Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11030 K.2010/10331

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle üçüncü şahsa poliçe limiti dahilinde 8.000,00 TL'sı ödeme yapıldığını,kaza sırasında sürücünün sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle ZMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu, tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,%40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Eskişehir 7.İcra Müdürlüğünün 2009/2439 sayılı dosyasına yapılan itirazın 8.000 TL asıl alacak 340,80 TL işlemiş faiz için iptaline,takipte yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.