Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1134 K.2010/2227

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 4. Asliye Hukuk ve Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, davacının 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemine ilişkin 6.maddesine dayanarak telofolarına el konulması nedeniyle uğradığı zararının tazmini istemine ilişkindir.

Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinde yetkili mahkemenin Ağır Ceza mahkemeleri olduğundan söz edilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi ise, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 6.maddesinin uygulama tarihi olan 01.06.2005 tarihinden önce 13.03.2005 tarihinde el koyma fiilin meydana geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2008 gün 2008/30 esas,187 karar sayılı kararı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 31.03.2009 gün ve 2008/19660 Esas, 2009/4020 Karar sayılı ilamı ile el koyma işleminin 01.06.2005 tarihinden önce ise Hukuk mahkemesinin sonra ise Ağır Ceza Mahkemesinin görevlı olacağı yönünde bozulmuş, Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Daire’ce kabul edilmiştir.

Bu durumda, El koyma işlemi 01.06.2005 tarihinden önce 13.03.2005 gününde olduğundan uyuşmazlığın Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.