Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11425 K.2011/4015

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili, Çerkeş İcra Müdürlüğünün 2007/27 Esas sayılı takip dosyasında 6.11.2009 tarihinde haczedilen 90 adet hayvanın müvekkillerine ait olduğunu, haczin hayvanlar otlatılırken yapıldığını, hayvanların geceleyin müvekkillerinden ...'ın dedesine ait barınakta barındırıldığını ileri sürerek, haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı ...'ın takip borçlusu olup istihkak davası açamayacağını, borçlu ile davacı ...'ın baba-oğul olduğunu, istihkak ididasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ...'ın takip borçlusu olup istihkak davası açamayacağı gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın husumetten reddine, diğer davacılar ... ve ...'ın davasının haczedilen hayvanlardan kaç tanesinin kendilerine ait olduğu konusundaki beyanlarının birbirini tutmadığı, haciz tutanağında belirtilen hayvanlar ile Damızlık Koyun ve Keçi Yetiştiriciliği Birliğinin listesindeki hayvanların farklı olduğu, hayvanların davacılara ait olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.