Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11432 K.2011/4010

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 24.İcra Müdürlüğünün 2008/14211 sayılı takip dosyasında haczedilen ... plakalı aracın haciz tarihinden önceki bir tarihte müvekkilince borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili noter satışından haberleri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haciz şerhinin noter satışından sonra konulduğu, mülkiyetin noter satışıyla davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, kısa kararda davacı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmediği halde gerekçeli kararda davacı vekili yararına, alacaklı aleyhine nisbi vekalet ücretine hükmedilmiş olduğundan temyiz süresi tefhim tarihinden başlamaz. Öğrenme tarihine göre alacaklının temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde;