Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11482 K.2011/1175

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın çalınması nedeniyle sigorta bedelinin sigortalıya ödenmediğini, 20.020,00 TL tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına alacağın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verildiğini menfaat sahibi değişikliği nedeniyle sigorta sözleşmesinin kendiliğinden sona erdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalının icra takibine itirazının kısmen iptali ile 20.000 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanarak takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul