Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1158 K.2010/4482

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ..., ..., ... ve ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.5.2010 Salı günü davalılar ..., ..., ... ve ... vekili Avukat ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl davada ve birleştirilen davada, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara neden olduğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 15.725.00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... mirasçıları vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... mirasçıları lehine davanın zamanaşımından reddi gerektiği gerekçesi ile davalı ... yararına temerrüt tarihinin araştırılması gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, davacı vekilinin kararın düzeltilmesi istemi üzerine, sair hususların reddi ile, davada ceza zamanaşımı uygulanması gerektiği gerekçesi ile bu husustaki bozma nedeni kaldırılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak, benimsenen

bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, 15.725.00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...mirasçıları, ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.