Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11612 K.2011/2886

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı aracının müekkiline ait araca çarpması sonucu müvekkilinin aracının pert olduğunu davalının olayda kusurlu olduğunu belirterek 7.500 TL araç bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davacı aracında bu kadar hasar meydana gelmediğini hasar miktarının fahiş olduğunu ödeme gücünün bulunmadığını kazanın isteği dışında meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 7.500 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen