Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11665 K.2011/803

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk(Aile) ve ... Asliye Hukuk(Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.

Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ... ve ...'ın babası... ’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, küçüklerin annesinin yerleşim yerinin "... köyü, ... İlçesi, ..." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kızıltepe Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ise,nüfus müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden sağ kalan eşin yerleşim yerinin "... Mah. ... Cad.No:52 .../..." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, ... Jandarma ve Köy Muhtarının 26.03.2009 tarihli adres araştırmasında mütevefvanın sağ kalan eşinin ... köyüne hiç gelmediği ve bilen birinin olmadığı yazıları ile nufus müdürlüğünün talepnamesinde yerleşim yerinin ... adresleri olduğu anlaşıldığından, bu durumda uyuşmazlığın,... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.