Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11712 K.2011/110

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ..., Kınni'nin kızı olan ...'nın, davalıların trafik sigortacısı olduğu aracçların çarpışması sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile toplam 30.324,50 TL destekten yoksun kalma tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne toplam 30.324,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının kusur oranlarına göre davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin