Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1174 K.2010/5953

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (Alacaklı) vekili, ... 3.İcra Müdürlüğünün 2008/9814 Esas sayılı dosyasından, müvekkilinin alacağından dolayı dava dışı borçlu ... aleyhine yapılan takipte, Sürmene İcra Müdürlüğünün 2008/96 Tal.sayılı dosyasından 19.9.2008 tarihinde borçluya ait işyerinde haciz işlemi yapılırken, davalı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, davanın kabulü ile mahcuzların dava dışı borçluya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi, işyerini 02.9.2008 tarihinde devraldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; borcun doğumundan ve ödeme emri tebliğinden sonra, kısa aralıkla gerçekleştirilen işyeri devrinin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik danışıklı işlemler niteliğinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile Sürmene İcra Müdürlüğünün 2008/96 Tal. sayılı dosyasından 19.9.2008 tarihinde haczedilen malların (borçlu) ...' a ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.