KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/11763 E., 2011/827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi ( Aile Mah. S.
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Ayancık Asliye ( Aile ) Mahkemesi ve Türkeli Asliye Hukuk ( Aile M.S.) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi etkilidir..
Somut olayda mallarının korunması istenen çocuk ...'in babası ...'in vefatı sonucu, velayeti kullanan anne...'in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.
Dosya kapsamındaki, 17.10.2010 günlü Emniyet Müdürlüğü araştırma yazısına göre göre sağ kalan eşin yerleşim yerinin ... Mahallesi, No : 13, ... Köyü, Ayancık olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ayancık Asliye ( Aile ) Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/11763, K. 2011/827, 4 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama