Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11781 K.2011/3975

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2009/9960 Esas, Kazan İcra Müdürlüğünün 2009/676 talimat sayılı dosyasından 18.07.2009 tarihinde haczedilen menkullerle ilgili davalı ...'nın istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili Kazan mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun senette bildirdiği adresinde yapıldığı, davalı 3.kişi tarafından sunulan vergi kaydının tek başına kanıt olamıyacağı, kira sözleşmesinin çelişkiler içerdiği, haciz adresindeki telefon ve elektrik aboneliğinin borçlu adına olduğu, davacının haciz tarihine kadar davalı borçluya haciz adresinde teknik destek verdiği,borçlu ile davalı 3.kişi arasında akrabalık bağı bulunduğu,işyerinin muvazaalı olarak borçlu tarafından davalı 3.kişiye devredildiği, fiili olarak borçlunun faaliyet gösterdiği, mahcuzların borçluya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş hüküm davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık; İİK 99 ve devamı maddeleri gereğince alacaklı tarafından açılmış 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılması davasına ilişkindir.