KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/11803 E., 2011/6849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar ... ve ...’e satılan taşınmazların düşük bedelle satılması nedeniyle bu davalılar hakkındaki davanın kabulüne, davalılar ... ve ...yapılan satışların borcun doğumundan önce olması nedeniyle bu davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/11803, K. 2011/6849, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama