Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11912 K.2011/9778

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücü olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın sebep olduğu kazada ölenin yakınlarına davacının ödemek zorunda kaldığı 34.799,63 TL.nin rücuen tahsili amacı ile başlatılan takibe davalılar itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davalıların İslahiye icra müdürlüğünün 2006/612 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın 23.562,53 TL asıl, 979,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.542,34 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ile davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın

.