Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11941 K.2011/854

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi), davalı (alacaklı) tarafından dava dışı borçlu aleyhine yapılan takipte, Gerze İcra Müdürlüğünün 2009/45 Tal. sayılı dosyasından yapılan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi olmayan kendisine ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini, oğlu olan borçlunun tesadüfen orada bulunduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; haczin ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği adreste ve borçlunun huzurunda yapıldığı, İİK.nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, aksinin davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen