Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12008 K.2011/8162

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ... sigortalı aracın, davalının malik/sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada pert total olduğunu, sigortalıya ödenen 22.500.00 TL’ndan, ... bedeli indirilerek ve %75 kusur oranına isabet eden kısmından trafik sigortası ödemesinin mahsubu ile kalan 8.762.00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili aracı ile davacıya sigortalı araçtaki hasar arasında illiyet bağının bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kabulü ile 8.762.00 TL’nın 06.09.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.