Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12011 K.2011/4477

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, araç kiralama işiyle iştigal eden müvekkili şirkete ait, davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın, davalı ...’e kiralandığını ve bu kişi tarafından kullanılırken karıştığı kaza sonucu pert total olduğunu belirterek, 16.000.00 TL hasar bedeli ve 500.00 TL iş gücü kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, ehliyetnâmesiz olarak araç kullanıldığından hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin, ehliyetinin iptal edildiğinden haberinin olmadığını, tazminat miktarını kabul etmediklerini, zararın sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 16.000.00 TL hasar bedeli ve 500.00 TL iş göremezlik tazminatı toplamı olan 16.500.00 TL’nın, 05.09.2005 kaza rapor tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhindeki dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.5.4. maddesinde, taşıtın, Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre, gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanması sırasında meydana gelen zararların teminat dışında kalacağı belirtilmiştir.

Somut olayda, dosya içerisindeki T.C. Narlıdere Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 29.03.2010 tarihli yazısında, ...’e ait 6915 Belge nolu A2-B sınıfı sürücü belgesinin, sahteliği nedeniyle İzmir Valiliği’nin 21.03.2005 tarih ve 10793 sayılı yazısı ile daimi olarak iptal edildiği bildirilmiş, davalı ... sürücü belgesinin iptal edildiğinden bilgisi olmadığını savunmuş, olay nedeniyle İzmir 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/111 Esas sayılı dosyasında kamu dava davası açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, ceza dosyasının mahkemesinden getirtilmesi, idari işlem niteliğindeki sürücü belgesinin iptalinin, kesinleşip kesinleşmediğinin ilgili kurumlardan araştırılması, sonucuna göre davalı ... Sigorta ...nin hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.