Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12016 K.2010/10754

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini, araçta 56.000 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL’nin kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, bilahare 18.12.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak toplam 30.000 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, hasarın teminat kapsamında olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL alacağın 18.5.2004 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, ıslah edilen 20.000 TL yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili karar tarihinden sonra verdiği 25.10.2010 tarihli dilekçesinde taleplerinden ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekili 25.10.2010 tarihli dilekçesi ile davalı hakkındaki davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 11.4.1940 ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden

2010/12016

2010/10754