Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12137 K.2011/11580

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davada müvekkili nezdinde kasko sigortalı aracın davalıların murisinin işleteni ve sürücüsü olduğu, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, müvekkilince sigortalıya tazminat ödendiğini ileri sürerek ödenen 10.600,00 TL'nin ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne 10.600,00 TL yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm