Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12156 K.2011/78

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Batman İcra Müdürlüğünün 2007/3971 Esas sayılı dosyasından, davalı borçlu ...'ın işyerinde 01.04.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında borçlunun oğlu davalı ...'ın haciz yapılan dükkanın ve haczedilen malların kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunduğunu,işyerinin ve mahcuzların borçluya ait olduğunu belirterek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine, haciz yapılan adresin borçluya ait olduğunun tespitine haciz işlemlerinin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı borçlu, haciz yapılan adresin kendisine ait işyerinin yanındaki, oğluna ait işyeri olduğunu, birlikte çalışmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı 3.kişi, haciz yapılan adresin borçlu ile ilgisi olmadığını evlerinin,işyerlerinin ve faaliyet alanlarının ayrı olduğunu, borçlunun haciz yapılan işyerinin yanındaki dükkanda faaliyet gösterdiğini, haczedilen malların kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini istihkak iddiasının kabulü ile haciz kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece;iddia, savunma ,toplanan delillere göre ödeme emrinin tebliğ edildiği adres ile haciz yapılan adresin farklı olduğu,haciz yapılan adresin davalı 3.kişi tarafından işletildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.