Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12343 K.2011/1633

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Hassa Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, müdahalelerin önlenmesi isteğine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazla ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlendiği ve Kadastro Mahkemesinde dava bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi de, davaya konu taşınmazla ilgili olarak Kadastro Tespit tutanağı düzenlenmediği,bu nedenle müdahalenin önlenmesi davasına bakmakla Kadastro Mahkemesinin değil, genel mahkemelerin görevli olduğundan söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından,Kadastro Tespiti yapıldığından söz edilerek ,daha önce Yargıtay 20.Hukuk Dairesince müdahalenin önlenmesi davasında Kadastro Mahkemesince bakılması gerektiği yönünde merci tayini yapılmış isede, Kadastro Müdürlüğünün 12.08.2010 günlü cevabi yazıları ile nizalı taşınmazın bulunduğu yerde Kadastro çalışmalarının 28.04.1983 tarihinde kesinleştiği, 24.06.2010 günlü Fen Bilirkişisinin ve 30.06.2010 günlü Orman bilirkişilerinin dosyaya ibraz ettikleri raporlarla da , uyuşmazlık konusu olan taşınmazın 1953 yılında kesinleşen orman tahdidinin dışında kaldığı,1997 yılındaki kesinleşen orman kadastrosunun ve 2/B uygulamasınında dışında kaldığı, kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği anlaşılmaktadır.

3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, dava konusu edilen taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşıldığından, uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekir.