Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12469 K.2011/8526

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı ...’e satışına onun da taşınmazlardan birini davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı Şirket temsilcisi ve davalı ... ile davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, takip konusu alacağın doğum tarihinin tasarruflardan sonra olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK.nun 284.maddesinde tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması gerektiğinin öngörülmesine, söz konusu