Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12526 K.2011/8528

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, tasarrufun iptali davasını elinde geçici veya kesin aciz belgesi bulunan alacaklının açabileceği (İİK.md.277), bu hususun dava şartı olup mahkemece resen gözetilmesi gerektiği, somut olayda İİK'nun 143.maddesi gereğince kesin aciz belgesinin dosyaya sunulmadığı ancak icra dosyasında mevcut 23/11/2005 tarihli ve borçlunun eşinin de hazır olduğu hacizde bulunan malların borca yeter miktarda olmadığı,

11/04/2006 tarihli borçlunun huzuru ile yapılan haciz işleminde başka icra dosyalarından haczedildiği bildirilen aracın da borcu karşılar değerde olmadığı yine icra takip dosyasından borçluya ait olduğu anlaşılan taşıtların ve Karapınar Kayalı Köyü 186 ada 1 parseldeki hisseli taşınmazının kıymet takdirlerinin yapılmadığı, üzerlerinde bulunan hacizlerin devam edip etmediğinin araştırılmadığı bu işlemler tamamlanarak haciz tutanaklarının geçici aciz belgesi niteliğini taşıyıp taşımadığı tartışılmadan davacının aciz belgesi sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetli olmadığına değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucu aciz halinin mevcut olduğu ve dava konusu tasarrufun kardeşler arasında yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılan incelemeler sonunda aciz halinin belirlenmesine,

davalı ...’ın borçlu Mehmet Ali’nin ağabeyi olmasına İİK'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı ...’ın, kardeşi olan borçlu Mehmet Ali’nin alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK.