KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/12574 E., 2011/1008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın borcun ödenmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... İnş. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ... İnş. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait bir kısım menkul mal ile araçlarını muvazaalı olarak muvazaalı olarak kurdurulan diğer davalı ... İnşaat Taah. Turz. Tic. Ltd. Şti.ne devredildiğini öne sürerek yapılan tasarrufların iptaline ve ayrıca davalı ... İnşaat Taah. Turz. Tic. Ltd. Şti.nin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece borcun ödenmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... İnş. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/12574, K. 2011/1008, 10 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama