Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12647 K.2011/2499

... Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 02.09.2010 gün, 2010/574-9 Esas ve 2010/382 sayılı Karar, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ve İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, desteği ve eşi yaya ...'na, davalıya trafik sigortalı aracın çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, toplam 85.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aktüer raporuyla belirlenen toplam 53.043.84 TL destekten yoksun kalma tazminatı başvuru sahiplerine ödenmek istenmiş ise de, banka bilgileri verilmediğinden ödeme yapılamadığını, aşan talebi kabul etmediklerini savunmuştur.

Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının talebinin 53.616.00 TL'lık kısmının kabulüne, aşan 31.384.00 TL'lık talebin reddine, faiz talep edilmediğinden bu konuda karar varilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasına göre, “ Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir.”

Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.