Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12667 K.2011/10158

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve ihbar olunan Axa Sigorta A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... ’nın adına kayıtlı ve idaresinde bulunan araç ile davacı ...’nin oğlu, diğer davacıların kardeşi ...’e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne ... için 5.000 TL. maddi, 25.000 TL. manevi, kardeşleri için ayrı ayrı 10.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 8.234,13 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranının kabul etmediklerini, davanın davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Axa Sigorta A.Ş. ne ihbar edilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkında açılan maddi tazminat davasının reddine, 8.234,13 TL. maddi tazminatın davalı ...Ş. den tahsiline, ... için 3.000 TL., diğer davacılar için ayrı ayrı 1.000 TL. manevi tazminatın davalı ... ’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve ihbar olunan Axa Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-İhbar olunan Axa Sigorta A.Ş.nin temyiz itirazları yönünden; davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ... Tarakçı hakkında dava açmış yargılama aşamasında davalı tarafın talebi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olan Axa sigorta A.Ş. dava ihbar edilmiştir. Axa sigorta A.Ş. HUMK.nun 49 ve mütakip maddelerinde düzenlendiği gibi, kendisine dava ihbar edilen olduğu davada taraf sıfatını kazanmadığı halde tazminatın ihbar olunan sigorta şirketinden tahsiline karar verilerek hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

a-Davacılar vekili, davacılar murisine çarpan aracın maliki ve sürücüsü olan ... hakkında dava açılmıştır. Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile kazanın meydana gelmesinde ...nın kusuru bulunduğu anlaşıldığı halde, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

b-Davacıların murisi küçük ... kaza sonucu vefaat etmiştir. Davacıların manevi tazminat isteği BK’nun 47. maddesine dayanmaktadır. Manevi tazminatın amacı, zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmak, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmek, bir teselli vermek, tatmin etmektir. Hakim, manevi tazminat miktarını tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ve adalete uygun olarak takdir etmelidir.

Takdir edilecek miktar, manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da göz önünde tutularak, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Mahkemece çocuğunu kaybeden anne ve kardeşlerini kaybeder diğer davacılar lehine anılan ilkeler dikkate alınmadan yetersiz manevi tazminat takdir edilmesi isabetli değildir.