Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12867 K.2011/6154

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada hasarladığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 3350 TL nin rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların itirazının iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davalıların Ankara 25.İcra Müdürlüğünün 2008/15177 esas sayılı takip dosyasında 3.350 TL asıl alacak ve 223,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.573,85 TL ye yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığından inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.