Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12874 K.2011/150

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2009/10882 Esas sayılı dosyasından, davacıya ait işyerlerindeki malların 19.08.2009 tarihinde borçlunun borcundan dolayı haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı alacaklı vekili, davacının borçlunun kardeşi olduğunu ve ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiğini, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı 3.kişi ve borçlunun kardeş oldukları, davacının sunduğu belgelerin haciz adresi dışında bir başka işyerine ilişkin olduğu ve işyerinin alacaklılardan mal kaçırma amacı ile davacıya devredildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.