Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1301 K.2010/5308

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Vip Ulaş. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle ağır hasar gördüğünü, davalı ... şirketinin davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi olup 15.000 TL. hasar bedelinin 5 ay geç ödendiğini, bu süre içinde müvekkili tarafından araç kiralandığını belirterek 5.000 TL. araç mahrumiyeti bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 4.000 TL. değer kaybının davalı Vip Ulaş Taş. Ltd.Şti. ve davalı ...'dan tahsilini ve tazminatlara olay tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasını talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili, davacının iddialarını ispat etmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... şirketi hakkında açılan davanın reddine, 4.000 TL. değer kaybı bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Vip Ulaş. Taş. Ltd.Şti ve davalı ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Vip Ulaş. Taş. Ltd.Şti ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.