Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1351 K.2010/2681

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalı şirketin ihbara rağmen hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.520 TL hasar bedeli ile 480 TL çekici ücreti gideri olan toplam 6.000 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 5.3.2008 tarihli oturumda maddi zarar yönünden 5.520 TL talep ettiklerini, davayı ıslah etmeyeceğini beyan etmiştir.

Davalı vekili olayın davacının aldığı alkolün etkisi ile meydana geldiğini, sürücünün sonradan değiştirilerek alkolsüz olan davacının kardeşinin sürücü olarak gösterildiğini, aracın sürücüsü olduğu belirtilen kişi dışında araçta bulunan davacı dahil 4.kişinin alkollü olduğunu ve yaralandıklarını, hasarın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.520 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm