KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/142 E., 2010/1690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Asliye ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kooperatiften alınan villanın aynen teslimi olmadığı takdirde kooperatif hesabına yatırdığı bedelin ve yapılan masrafların ödetilmesi istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince,davalı kooperatifin merkezinin, Nazilli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın taşınmazın aynına ilişkin tapu iptali ve tescili olduğu, bu nedenle taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, kooperatife bırakılan 56 nolu villayı satın aldığı iddiasıyla adına tespiti, olmadığı takdirde yatırmış olduğu paranın ve masraflarının tahsili istemi ile koperatife karşı açılan dava olduğu ve kooperatif adresinin ... olduğu anlaşılmakla, H.U.M.K.'nın 17 ve T.M.K.'nın 51. maddeleri göz önünde bulundurulduğunda davanın kooperatif ikamet merkezi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/142, K. 2010/1690, 26 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama