Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1451 K.2010/6419

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Konya 14.İcra Müdürlüğü’nün 2009/6652 Esas sayılı dosyasından 20.07.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı .... Şti. yetkilisinin istihkak iddasında bulunduğunu belirterek İİK 44 ve BK 179. maddeler gereğince davalı 3. kişinin istihkak iddasının reddi ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı 3. kişi vekili, dava konusu menkullerin borçlu hakkında yaptıkları takip sırasında borca mahsuben alındığını belirterek davanın reddini, %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; haczin borçlunun tebligat adresinde yapıldığı borçlu tarafından davalı 3. kişiye kesilen faturanın takip tarihinden sonra devir amacıyla kesildiği İİK 97/a maddesindeki karinenin aksinin davalı 3. kişi tarafından ispatlanamadığı İİK 44 ve BK 179. madde gereğince davalı 3. kişinin borçlunun borcundan sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, 20.07.2009

tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunun tespitiyle davalı 3. kişinin istihkak iddasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.