Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1493 K.2010/10161

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2009/17070 Esas sayılı ve Antalya 6.İcra Müdürlüğünün 2009/5813 Talimat sayılı dosyasından Antalya limanında bulunan MV Arbalıst adlı gemi üzerinde ki davacıya ait çimentonun 26.10.2006 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece, dava dayanağı haczin 18.11.2009 tarihinde kaldırıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun