Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1517 K.2010/10319

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-k.davalı ... Taş. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta İran’da meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 25.618 TL. hasar bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kasko sigorta poliçesinde Ortadoğu ülkelerinde meydana gelen hasarlar için teminat verilmediğini,hasarın kasko sigorta teminatı kapsamında olmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen dosya davacısı... İsviçre sigorta A.Ş. vekili, sigortalıya ait aracın İran’da hasarlanması nedeniyle hasarın teminat kapsamında bulunmamasına rağmen sehven aracın onarımının yapan servise 18.371 TL. ödeme yapıldığını, davalının bu miktarı iade etmemesi üzerine hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada kasko sigorta poliçesine göre Ortadoğu ülkelerinde meydana gelen hasarların teminat kapsamında bulunmadığı, davacının İran’da meydana gelen hasar bedelinin istemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine, birleştirilen dava dosyasında davacının davasının kısmen kabulü ile Hatay 1. İcra Müd. 2007/4766 sayılı dosyasına yapılan itirazın 18.771 TL. üzerinden iptali ile takibin devamına, 18.371 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ,icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı-k.davalı ... Taş. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.