Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1526 K.2010/6059

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıların murisi ...‘ya çarparak hasarlandığını hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalılar murisinin kusur oranına göre 1.575,15 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...’nın ölen ...’nın kardeşi olduğu nüfus kaydına göre mirasçısı olmadığı gerekçesi ile hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, 1.575,15 TL. tazminatın 9.8.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.