Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1536 K.2010/5780

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada aracın ağır hasar gördüğünü, araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini, aracın sigorta bedelinin 34.800 TL. olduğunu 5.000 TL. sovtaj değerinin mahsubu ile kalan 29.800 TL. tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazadan sonra sürücünün olay yerinden ayrıldığını, kaza tutanağında araç sürücüsünün firari olarak yazıldığını, sürücünün sürücü belgesiz veya alkollü olduğunu hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı ... şirketinin hasarın teminat kapsamında olmadığını somut delillerle ispat edemediği gerekçesi ile davanın kabulü ile 29.800 TL. tazminatın 15.11.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.