Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1545 K.2010/10549

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Zonguldak 2.Asliye Hukuk ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Orman niteliği ile Hazine adına çıkarılan taşınmazın 135.86 m2 lik kısmının değerinin 1.182,00 TL olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi de; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın tamamı nizalı olduğu ve değerinin dava tarihi ile mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; Asliye Hukuk Mahkemesince davanın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Orman niteliği ile Hazine adına çıkarılan taşınmaz bölümüne ilişkin olduğu, bu bölümün belirlenen 1.182,00 TL. lik taşınmaz değerine görede görevsizlik kararı verilmişse de, dava 18.01.2008 günlü dilekçe ile taşınmazın tamamına ilişkin olarak açılmış, taşınmazın bir bölümüne ilşkin bir feragat ve istemde bulunulmamış, 12.05.2006 günü yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 25.05.2006 günlü bilirkişi raporundada dava konusu taşınmazın değeri 14.365.00TL olarak saptanmıştır. Bu durumda Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 6.330,00 TL.'den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

2010/1545

2010/10549