KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1546 E., 2010/5942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk ve ... 2.Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
HUMK’nun 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ... 2.Sulh Mahkemesinin 14.10.2009 günlü kararının temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, Dosya içeriğine göre 6831 sayılı orman yasasının 2/B maddesinden kaynaklanan dava niteliğinde olup, Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 20.Hukuk Dairesine aittir. Ancak anılan dairece de gönderme kararı verildiğinden dosyasının Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 25.6.2010 gününde oybirliğiyle karar Verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/1546, K. 2010/5942, 25 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama