Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1554 K.2010/5782

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ergo İsviçre Sigorta AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, onarımının hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.429,32 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kaza yerinin karayolu olmadığını karayolları tarfik yasası ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe genel şartları gereğince sorumlu olmadıklarını, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 1.429,32 TL. tazminatın sigorta şirketi 27.12.2007 tarihinden işleyecek yasal faizden diğer davalılar 15.11.2007 ödeme tarihinden yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.