Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1604 K.2010/6467

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2552 Esas sayılı dosyasından, haczedilen ... plakalı aracı 09.04.2009 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, satışın hacizden sonra yapıldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının dava konusu aracın trafik kaydı üzerine 09-04-2009 tarihinde haciz konulduğu halde, satışın aynı gün saat 16.56 da yapıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.