Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/166 K.2010/4967

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddine davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı (Alacaklı) ile davalı üçüncü kişi vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili temyiz süresi dolduktan sonra verdiği dilekçe ile duruşma istemiş ise de, bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilip, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ... 2.İcra Müdürlüğü’nün 2008/2965 Esas sayılı dosyasından borçlu ... adına kayıtlı ... plakalı araca,28.12.2008 tarihinde haciz konulduğunu davalı 3. kişi ...'ın aracı 26.12.2008 tarihinde satın aldığı gerekçesiyle, istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek İİK 99. Madde gereğince davalı 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3. kişi vekili, dava konusu aracı 29.12.2008 tarihli hacizden önce 26.12.2008 tarihinde satın aldıklarını araç üzerindeki hacizleri müvekkilinin kaldırdığını belirterek davanın reddini %15 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; 2918 Sayılı KTK'nun 20. Maddesi gereğince davalı 3. kişinin dava konusu aracın maliki olduğu, borçlunun mal kaçırma amacıyla hareket ettiği, davacı alacaklının da kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı gerekçesiyle davacının istihkak; davalının da tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (Alacaklı) ve davalı (3.kişi) vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.