KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1669 E., 2010/5700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin olarak açılan davada Beyoğlu ,Şişli ve Kadıköy Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, Beyoğlu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin, Şişli 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin ve Kadıköy 2.Sulh Hukuk Mahkemasinin verdiği yetkisizlik kararlarının mirasçılara tebliğe çıkartılmadan ve kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararların ...'in mirasçıları eşi Mualla Nevber Berker ile oğlu İshak İtri Berker'e tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/1669, K. 2010/5700, 18 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama