Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1707 K.2010/4441

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu araçta meydana gelen kazada, araç sürücüsü olan müvekkilinin desteğinin öldüğünü, bu nedenle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını ileri sürerek, toplam 6.500,00 TL destek tazminatının avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün tam kusurlu olduğunu, murisin kusurundan mirasçılarının yararlanamayacağını, bu nedenle tazminat istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının desteğinin kazada tam kusurlu olduğu ve tazminat istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.