Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/175 K.2010/2093

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile 42.086,04 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri ile toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalının 6/8 oranında kusuru olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, toplam 41.086,04 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 600,00 TL cenaze gideri ve toplam 18.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta AŞ. vekilinin yerinde