Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1789 K.2010/4067

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin olarak açılan davada Genç Asliye Hukuk ve Genç Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Genç Asliye Hukuk Mahkemesince, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve kal istemine yönelik dava yönünden tefrikine el atmanın önlenmesi yönünden ise görevsizlik karar verilmiştir.

Genç Kadastro Mahkemesi ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat(haksız işgal nedeniyle tazminat) istemine yönelik dava yönünden görevsizlik kararı verilmiştir.

HUMK’.nun 25. maddesinde, Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvururlar. İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda,Genç Asliye hukuk mahkemesince tazminat yönünden Asliye Hukuk mahkemesinde tefrikle davaya devam edilmiş, el atmanın önlenmesi yönünden görevsizlik kararı verilmiş, kadastro mahkemesincede tazminat yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Bu nedenle, her iki mahkeme tarafından tazminat istemi yönünden karşılıklı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmemiştir. Yargı yeri belirtilmesi