KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1844 E., 2010/6285 K.·-k Arar –
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Küçük)
- ...,...,...,... ve ...Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bağcılar 1.Aile, Bakırköy 7. Aile ve Dargeçit Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Bağcılar 1.Aile Mahkemesinin yetkisizlik kararı dosya içerisinde bulunmadığı gibi Bağcılar yekisizlik kararı ile Bakırköy 7.Aile Mahlkemesinin 05.11.2007 günlü ve Dargeçit Asliye Hukuk(Aile) mahkemesinin 17.12.2009 günlü yetkisizlik kararları taraflara tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararların sağ kalan eş ... 'a tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/1844, K. 2010/6285, 2 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama