KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1918 E., 2010/11571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Turgutlu Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacının satın aldığı ineği geri iade etmesine karşın, ödediği paranın iade edilmemesi üzerine icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 2 ve devamı maddeleri uyarınca, müddeabihin para olması halinde görevin tayininde davalarda miktarı esas alınır. Görevli mahkeme de değerine göre belirlenir.
Dosya kapsamından,19.09.2008 günlü dava dilekçesi ile dava değeri 1.700.00- YTL. olarak gösterilip dava açıldığı, davalının ve davacının 4077 Sayılı Yasa kapsamında tüketici konumunda bulunmadığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8. maddesinde 21.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek dava değeri 6.330.00.- YTL.'yi geçmeyen,görülmekte olan davada uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/1918, K. 2010/11571, 24 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama