Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/195 K.2010/5394

195 5394

-Y ARGITAYİLAMI –

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Davalılar :1-... 2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10500 TL hasar bedelinin siğortalıya ödendiğini, davalı tarafın trafik siğortasından 5000 TL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda 6/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına isabet eden bakiye 2875 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusur oranını,hasar miktarını kabul etmediğini davacıya sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını belirterek, müvekkillerinin aracında meydana gelen hasar bedelinin kusur oranında davacıların taleplerinden indirilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 2875 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm; davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.