Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1973 K.2011/94

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ve dahili davalıların murisinin işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen 12.300 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ZMSS tarafından ödenen 750 TL.nin mahsubu ile kalan 11.500 TL ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili zamanaşımım itirazında bulunmuş, kaza tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dahili davalılar hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve mirası reddetmiş olmaları nedeniyle haklarında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 8.475 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava TTK.nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücüen tazminat istemine ilişkindir. Butür davalarda sigortacının tabi olduğu zamanaşımı, sigorta ettirenin aynı zarar sorumlusu aleyhine açabileceği davanın zamanaşımına tabi olup ve aynı tarihte başlar. Dosya içeriğine göre kaza 31.8.2000 tarihinde meydana gelmiş, dava ise 16.6.2005 tarihinde açıl-