Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2029 K.2010/7174

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek 62.055,02 TL'nin fatura tarihinden işleyecek en yüksek banka faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana geldiğini ve teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.